[ リストに戻る ]
No.3873へ返信

all (No Subject) - 質問です。 - 2014/08/30(Sat) 10:55:16 [No.3867]
Re: (No Subject) - 夕凪 - 2014/08/30(Sat) 18:15:42 [No.3868]
Re: (No Subject) - 質問です。 - 2014/08/31(Sun) 13:06:54 [No.3871]
Re: (No Subject) - 外野 - 2014/09/01(Mon) 23:45:07 [No.3874]
e: (No Subject) - 夕凪 - 2014/08/31(Sun) 23:10:32 [No.3873]
移動平均線 - ぺこぽん - 2014/08/31(Sun) 19:59:24 [No.3872]


e: (No Subject) (No.3871 への返信) - 夕凪

こんにちは。

> そのセミナーでは、テクニカル分析の「移動平均線」について主に話しておられたのですが、上から順に「100・75・25・5」の移動平均線よりも株価が下にある場合が最高の買い時であり、その位置で株を数回に分けて買い下がる様に購入すると100%勝てると言っておられました。なぜなら移動平均線と株価はいつか必ず交わるからとのことです。ただし、会社が潰れない事が前提とした時です。

言っていることは論理的には正しい(平均移動なので価格が同じ日が続いた場合には無理が出る)のですけれど、その前提がね...。
(1)投資資金は無限にある
(2)購入もしくは売却時に株価は動かない(いくらでも購入・売却できる)
(3)会社は絶対につぶれない(もしくは上場廃止しない)

(1)(2)(3)共に無理があるんですよ。

(1)が成り立つのは日銀だけかな(笑)。
(2)は資金(買い下がり回数)が多くなるほど問題になってくる
(3)が一度でも起こると破産です。

(3)はETFを使うと避けられないこともない。

「マーチンゲール法」でググってみると、
いろいろと出てきます。

上記の例は「つかみ」として話しているだけで、
本気で言っていなかったんじゃないな。

講師の人に「100%なら、あなたは当然やっているんですよね」と聞いたら、
きっと逃げると思いますよ(笑)。


[No.3873] 2014/08/31(Sun) 23:10:32
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0

この記事への返信は締め切られています。
返信は投稿後 365 日間のみ可能に設定されています。


- HOME - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T Rocket BBS