  ましゃさんありがとうございます。 - ｶﾖ - 2011/02/18(Fri) 09:14:10 [No.3870] |
ましゃさんありがとうございます。昨日主人と一緒に、主人の友人のお医者さんに相談に行きました。彼の専門は内科医ですが、ﾎｰﾑﾄﾞｸﾀｰとして総合的に相談に乗って貰っています。彼によると未破裂については治療するか、経過観察するか正解はないみたいで、私たち患者がどちらにするか決める事みたいです。九州の病院でのうちの場合は母が付いてきて、「破裂したらどうしよう、急いで切って、切って、」と言う感じだったから、とにかく100ﾊﾟｰｾﾝﾄ動脈瘤を破裂させない事だけを求められたら医者としては「それでは手術」と言うだろう、（現に九州の先生もゆっくり考えて下さい、急ぐ必要はありません。とおっしゃっています）しかし友人として常識的な意見を言えば、両方のﾘｽｸを計算すると自分の家族には現段階で急いでは手術させないとの事でした。ともあれ母も発症したことですし検査には行こうと思います。そして8ﾐﾘの動脈瘤がみつかりｸﾘｯﾋﾟﾝｸﾞを受けた母の友人がそうであったように、ﾌﾟﾛであるお医者さまが常識的に診て破裂のﾘｽｸが高そうであれば、「勧めます。」とは言われないまでも、先生のほうからそれとなくは手術の話題を出されないはずがありません、危ない患者を黙って帰宅させ事はまずないと思いますので、その時に考える事にしました。 主人も普通の検査では見つからない心臓の不調がありますが、夫婦共々無理に異常を見つけていじるのではなく、経過観察で行くことにしました。不測の事態と言うのは脳動脈瘤の破裂だけではなく、これさえやっつければ不安材料が全て [No.3870] 2011/02/18(Fri) 09:14:10 KD111110032077.ppp-bb.dion.ne.jp |
この記事への返信は締め切られています。
返信は投稿後 30 日間のみ可能に設定されています。
